第一场学术报告的主题是《中亚的隐性融合：通过技术基础设施看区域的形成》（The Hidden Integration of Central Asia: The Making of a Region through Technical Infrastructures）。Hogselius教授重视从技术史视角考察世界历史。他指出，不应该将中亚仅仅理解为自然地理概念，而应该从技术史的视角来思考中亚地区的建构，在考察水路网、铁路网、电网，以及天然气管线等技术因素后，发现了基础设施对该地区的“隐性融合”。这些基础设施或技术系统，塑造了新的地理图景，意义更为深远。

在第二场学术报告中，Hogselius教授报告的主题是《全球技术史中的小国角色》（The Role of Small Countries in the Global History of Techonlogy）。通常来说，人们读到的历史，往往是大国的历史，而小国则是作为大国的从属角色出现的。Hogselius教授认为，小国对于理解全球技术史具有决定性的作用。究竟什么样的国家算是“小国”？或许可以通过人口、版图面积、GDP或贸易量等诸多指标进行考量。一些小国具有非常强的创新能力，在“全球创新指数”中，瑞士、瑞典、荷兰、新加坡、芬兰、丹麦都名列前茅。在历史考察中，人们不应该忽略小国的作用，相反需要着重探讨小国与大国之间的互动，这有助于我们更深入而全面地理解全球技术的创新、转移与传播。

Hogselius教授最后一场报告题为《东欧的创新体系》（Systems of Innovation in Eastern Europe），在第十届中国技术史与技术遗产论坛上所做。他认为，1989年到1991年之后，东欧绘制的资本主义蓝图影响了其创新体系的建设。在建设创新体系的过程中，大量非必要系统性部门遭到破坏。对照近年来中国国家创新体系与东欧相关创新改革，具有一定时代意义。

Hogselius教授的主要研究领域是技术史和国际科技交流史。他主持的研究课题涉及战略性自然资源的供应危机，关键基础设施技术的跨国转移和扩散，重要能源和关键技术在地缘政治关系中的影响力，以及国际创新体系和跨国科技交流等。他曾多次访问科学史所，并与国内学者开展合作研究。