2010年11月5日上午，正在北京进行工作考察的加拿大不列颠哥伦比亚大学人类学系（Department of Anthropology, The University of British Columbia）教授荆志淳先生应我所邀请，做了题为《殷墟青铜器铸造的陶范技术——交叉手工业的范例》的学术报告。报告会由苏荣誉研究员主持，来自北京大学考古文博学院以及本研究所的老师、学生三十余人与会。 

在报告中，荆教授首先进行了方法论的阐释。他指出，研究工作首先要有一个概念性的理论框架。古代青铜器的传统研究途径主要有器形与纹饰研究、铸造的金相学分析、验证性实验、铸造残留物分析等；而更广义的技术史则应关注技术现象背后的社会背景因素。他的研究试图在功能、技术、风格之间建立联系，从技术风格、技术选择、交叉手工业这三个切入点来考察当时青铜器生产的情形。手工业产品既是一种技术产物，也是一种社会活动，因此我们不但需要揭示具体的技术现象，更要考察社会传统以及产品的使用情况。我们关心的核心问题是社会过程和结构与青铜器生产和使用之间的相互影响。 

荆教授特别强调，以化学成分分析为代表的化验型研究，忽视了物理结构提供的丰富信息，令人遗憾。他以岳占伟先生参与发掘的安阳孝民屯冶铜遗址出土的陶范作为个案，首先使用岩相学方法分析了安阳当地黄土与冲积土的粒度，与当地出土陶器、陶范所用陶土胎体的粒级进行关联，对陶土的粒级构成进行区分。 

研究表明，殷商灰陶中的盛食器基本采用黄土烧制，而炊器则为冲积土。这种选择究竟是基于功能考虑还是文化传统？或与生产的社会组织方式有关？这些问题必须依靠物理结构才能揭示。在陶范方面，安阳出土单层范的粉砂含量比自然黄土要高很多，自然界并不存在这种粒级的土，推测为淘洗的产物，当时人将粘土洗掉，提高粉砂含量。这样做也许基于四种原因：均一细粒结构易于纹饰的雕刻和稳定；高含量二氧化硅可提高抗收缩性；高空隙易于浇筑时产生的热气释放；塑性降低有利于从陶模上脱范。苏荣誉研究员对此补充，认为更可能与提高范的耐火度有关。 

在分析方法方面，荆教授展示了偏光显微镜与电子显微镜分析的差异，由电子显微镜照片揭示的粘土与粉砂微观结构，为我们提出了下一个问题：在高粉砂含量、粘土极少的情况下，颗粒之间依靠何物进行粘结而成形？这有待进一步探索。 

本次报告以扎实的个案分析数据为基础，极有说服力地展示了冶金考古领域前沿的思考。与会老师与同学与荆教授就报告内容展开了热烈讨论，并提出了进一步开展人类学调查等建设性意见。 

　　　　　　　　　　　　   （杨煦 撰写， 科研处编辑）